|
微软在上个月举行了Surface平板电脑新品发布会，而发布会中引人注目的不仅仅是Surface这样的硬件产品，其配套的全新系统Windows 10X也令人眼前一亮。和现在的Windows 10对比，Windows 10X最直观的变化，莫过是界面——Windows 10X去除了微软力推的磁贴设计，清爽的视觉风格令人眼前一亮。 在Windows 10X中，近几年微软系统中标志性的磁贴设计似乎无迹可寻，开始菜单来了个大变样，排布的尽是重新设计的图标，而非大面积的磁贴方块。 微软自带的各种应用也反映了这一变化，logo从拍平的磁贴摇身一变，变得稍带立体感且富有层次。 如此看来，磁贴在Windows 10X这一新系统中，成为了弃儿——这或许是微软放弃磁贴设计的一个苗头。磁贴设计一直富具争议，不少人对此表示难以接受。 那么该如何评价磁贴这种设计风格?微软应该拥抱主流、放弃磁贴设计了吗?今天就一起谈谈相关话题吧。 磁贴设计：触控屏的绝配? 磁贴设计最早出现在微软的Zune音乐播放器上，这一设计当初并非为智能系统而生。 磁贴方块配合大号文字，在屏幕占用面积比传统的图标+小号文字大得多，带来强有力的视觉冲击力，很适合呈现音乐专辑封面和标题。 而这一特点带来的另一优势，还在于非常适合触控——毕竟这么大一块磁贴，想要点不准也不容易。 在触屏的Zune HD发布后，磁贴设计的风评达到了一个巅峰。 在视觉风格上，磁贴完美契合了音乐专辑封面的特点，同时磁贴还为Zune HD带来了更契合手指的触控体验。 由此，Zune HD的UI被很多人认为是微软最出色的设计之一，在当时也有观点觉得这就是未来UI的发展方向。 2007年，iPhone横空出世，触控体验极其蛋疼的Windows Mobile与之对抗，显得老迈而落伍。微软想到了被高度评价的Zune UI，磁贴也由此开始进入到了Windows操作系统中。 微软对Windows界面的设计，一直有个很有趣的思路——移动版本和桌面版本的Windows共用一套UI。 在Windows Mobile时代，移动系统使用了桌面Windows的UI;而到了移动互联网时代，移动UI反客为主，入驻到了桌面系统中。由此，移动版和桌面版的Windows都出现了大量磁贴元素。 在磁贴被引入Windows系统的同时，微软激进地力推各类触屏设备，除了移动平台上的手机、平板，桌面平台也出现了越来越多触屏电脑。 可见，微软为磁贴搭建了足够宽广的硬件舞台，按理来说这应该能充分发扬磁贴在触控方面的优势，但为何磁贴的接受度依然有限? 磁贴缺点：内容密度低 磁贴巨大的面积占用，带来了便捷的触控体验，但这也带来了一个缺点——内容密度低。 这个缺点是可以直观观察到的，既然磁贴占用面积大，那么同样面积的屏幕所能放下的磁贴数量，就会比图标少，况且磁贴往往会配合大号文字使用，能显示的内容就更加有限了。 在Zune播放器中，这一问题影响不大，人们并不需要用音乐播放器管理海量的应用程序、文件资料;而在电脑、手机和平板当中，人们需要阅读更多内容，磁贴带来的低内容密度令人不得不更多地移动视点、翻动页面，带来了额外的操作疲劳。 后来，微软对磁贴这一特性进行了改良，加入了文件夹、可调大小等特性，但这依然没有根治问题。 在Windows 10中，磁贴仍在开始菜单中占据着偌大的面积，这对于屏幕空间利用来说是一种浪费。 对比Windows 10X清爽的、只有图标没有磁贴的开始菜单，布局的合理性可谓高下立判。 磁贴的一大特性在于可以动态显示内容，例如相册APP的磁贴，可以轮播相册中的图片;IM应用的磁贴，可以滚动显示新通知的内容。 由于这种logo和通知内容融为一起的特性，Windows一度没有通知中心——微软认为磁贴已经起到了显示通知内容的作用，主屏幕同时兼顾了应用列表和通知中心的功用。 这种设计非常酷炫，却带来了其他问题。人们习惯于一个固定的logo对应一个应用软件，但磁贴却是不断动态变化的，这带来了辨识度的问题。 例如邮箱和IM APP，都同时来了新信息，它们的磁贴都在滚动文字，不显示自己的logo了，这时候用户要区分这两个APP，就显得比较困难了。 实践表明，用户还是更习惯于系统界面分为“静区”（固定不变的logo、菜单等）和“动区”（动态变化的任务栏、通知栏等）。 “静区”变化少，利于辨识、记忆，用户形成习惯后可以快速定位到某个功能;“动区”则能够让用户在特定的区域中，一览系统的动态变化，不需要在系统多个界面中翻来找去。 磁贴将logo和通知结合在一起，看似方便，但却造成了更多视觉干扰、降低了辨识度，也无法一次性查看、管理所有通知。 微软意识到了这一问题，在后续版本中加入了通知中心，如此一来磁贴显示动态消息这一设定就变得鸡肋了。 既然磁贴再无必要显示动态消息，又有其他缺点，何不将其改为传统logo呢?Windows 10X或许正是践行这一思路的产物。 最后Windows还是引入了通知中心，但如此一来能显示通知的磁贴就变得鸡肋起来了 磁贴缺点：另类设计、包容性低 磁贴设计的确极具个性，人们一眼就能辨认出该界面出自微软之手。但磁贴和其他系统的UI设计格格不入，这令它难以融入其他风格当中。 例如，和iOS、安卓相比，Windows Phone无疑是一个后发者，然而它却使用了磁贴UI，这令得iOS、安卓APP很难简易移植到WP平台上——在安卓初期，很多iOS APP可以界面几乎原封不动地搬到安卓，令安卓APP短时间爆发性增长，但这在WP中就不太行得通了。 即使在WP风头最盛的时期，跨平台的App们也是以iOS/安卓为主，就算有推出WP版，功能也会有所弱化，这很难说磁贴UI没有对移植造成负面影响。 又例如，在Windows 8乃至Windows 10中，传统的图标根本无法融入到磁贴当中，把传统软件的图标固定到开始菜单中，会将logo硬生生地固定在一个方块中，完全失去了美感。 在安卓和iOS中，不同版本的界面设计可以较为平滑地过渡，例如iOS从拟物设计过渡为扁平设计，安卓从Holo过渡到Material Design等，但Windows的磁贴却难以做到这点。 在Windows 10中，微软启动了Fluent Design这一全新的设计语言，风格和使用磁贴的Metro/Modern UI大相径庭，纯色的磁贴粘在半透明、光影多变、富有层次的亚克力风格UI中，怎么看都不太对劲。 或许Windows 10X的出现，就是微软放弃磁贴、彻底拥抱Fluent Design的一个契机。 总结 除此以外，磁贴还有消耗额外资源、稳定性差（更新不及时）等缺点，这里就不一一详述了。 磁贴固然是对触控操作极其友好的设计，但它也暴露出了很多影响使用的问题。 放弃使用磁贴的Windows 10X体验到底会如何?微软会在Windows 10后续版本中全面弃用磁贴吗?我们拭目以待吧。
| 
发表于 2019-12-16 01:49:27
