傲娇零次元傲娇灌水绅士宅关于今天看到的电车难题本来只是想去百度了解一下“薛定谔的猫”这个实验，意外地发现和这个实验合称为10个著名的思想实验的“电车难题”题目是这样的：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上 ...

linran2001 · 发表于 2014-4-4 17:57:42

本帖最后由 linran2001 于 2014-4-6 17:41 编辑

本来只是想去百度了解一下“薛定谔的猫”这个实验，意外地发现和这个实验合称为10个著名的思想实验的“电车难题”
题目是这样的：

一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉杆？

这是一道和道德伦理有关的题，以下来自百科的解读：

【电车难题最早是由菲利哲学家帕.福特（Philippa Foot）于1967年发表的《堕胎问题和教条双重影响》论文中提出来的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。
从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。
许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。】

也就是说，如果你拉杆，你会认为你救了那五个人的命，一个人死好过五个人死，但是一旦你拉杆了，你就会成为杀了那个人的杀人犯，如果你不拉杆，你就会成为见死不救的人。

所以这道题不管怎么选，都会涉及到道德上的问题。

如果换做是大家，你们会选择拉杆还是不拉杆呢？

兔子爱踩萝卜 · 发表于 2014-4-4 18:03:24

薛定谔的猫好像是个满残忍的实验，

另，这个电车难题让我有一种fate/zero的即视感

还记得切丝么

songzidong · 发表于 2014-4-4 18:08:16

利益至上，管他三七二十一

806216231 · 发表于 2014-4-4 18:08:17

我只是路过

vcdok000 · 发表于 2014-4-4 18:09:31

伊拉克4月份要大选了

兔子爱踩萝卜 · 发表于 2014-4-4 18:17:22

vcdok000 发表于 2014-4-4 18:09

登录/注册后可看大图

伊拉克4月份要大选了

这跳跃性略大

节操不保 · 发表于 2014-4-4 18:19:42

RPG综合征，见到拉杆一类的东西总想过去拉一下

丶被吹的娃 · 发表于 2014-4-4 18:20:38

双眼已自废

linran2001 · 发表于 2014-4-4 18:30:41

兔子爱踩萝卜发表于 2014-4-4 18:03

登录/注册后可看大图

薛定谔的猫好像是个满残忍的实验，
另，这个电车难题让我有一种fate/zero的即视感
还记 ...

忘记抢沙发了

FZ一方没看过呢
吾皇什么的才不认识

linran2001 · 发表于 2014-4-4 18:31:04

songzidong 发表于 2014-4-4 18:08

登录/注册后可看大图

利益至上，管他三七二十一

这么说是选择不拉杆了

泠飞鸢 · 发表于 2014-4-4 18:35:06

想到切丝杀300还是杀200的情节了

迷失在。。。 · 发表于 2014-4-4 18:37:29

fate的感觉啊
天平称量人命

wudi1989hf · 发表于 2014-4-4 18:39:48

麻烦！路过的说！

linran2001 · 发表于 2014-4-4 18:40:33

迷失在。。。发表于 2014-4-4 18:37

登录/注册后可看大图

fate的感觉啊
天平称量人命

没看过FZ呢不知道是怎么回事的说

迷失在。。。 · 发表于 2014-4-4 18:41:16

linran2001 发表于 2014-4-4 18:40

登录/注册后可看大图

没看过FZ呢不知道是怎么回事的说

切丝（fate人物）做这个选择绝对最快哦

撒旦の危笑 · 发表于 2014-4-4 18:43:05

我们不是神，道德约束毕竟不是万能的，所以才需要法律，从法律上来看，不管如何做都不算犯罪

xiangxiahaozi · 发表于 2014-4-4 18:47:28

我去。。。一方。。。你帖子里的人都倒了。。是不是都是你推的。。。

xiangxiahaozi · 发表于 2014-4-4 18:49:24

我去。。。我是第四个自废双眼的吗。。。

xiangxiahaozi · 发表于 2014-4-4 18:49:54

小一方这种帖子发的还挺有意思的。。。。2333

songzidong · 发表于 2014-4-4 18:55:03

linran2001 发表于 2014-4-4 18:31

登录/注册后可看大图

这么说是选择不拉杆了

要是从世界的角度来看的话，少了五个人既可以少了事，还可以减少人口负担..........
但从个人角度来讲，还是多救些人好
那些伦理的东西算什么，个人感觉没什么用啊

光之水的精灵 · 发表于 2014-4-4 18:57:08

就是救5个人还是1个人的问题啊

linran2001 · 发表于 2014-4-4 18:57:59

撒旦の危笑发表于 2014-4-4 18:43

登录/注册后可看大图

我们不是神，道德约束毕竟不是万能的，所以才需要法律，从法律上来看，不管如何做都不算犯罪

...

不过拉杆了就构成犯罪了

linran2001 · 发表于 2014-4-4 18:59:04

xiangxiahaozi 发表于 2014-4-4 18:49

登录/注册后可看大图

小一方这种帖子发的还挺有意思的。。。。2333

是我推的丫
连耗子也自废双眼吗。。一开始没有这个选项的说。。。
我只是因为某些缘故才发现这个问题的
话说耗子三连真的呆胶布？

linran2001 · 发表于 2014-4-4 19:00:42

光之水的精灵发表于 2014-4-4 18:57

登录/注册后可看大图

就是救5个人还是1个人的问题啊

一开始没有自废双眼的选项的说
只是不想让帖子看起来那么严肃
谁知道好多人都选了自废双眼啊

xiangxiahaozi · 发表于 2014-4-4 19:01:47

linran2001 发表于 2014-4-4 18:59

登录/注册后可看大图

是我推的丫
连耗子也自废双眼吗。。一开始没有这个选项的说。。。
我只是因为某些缘故才发现这个问题的

不碍事。。。。已经做好被骑兵扣的准备了。。。。233

我本来想选拉杆的。。。但是看见了第三选项。。。妥妥的自废双眼了。。。2333

滾阿滾 · 发表于 2014-4-4 19:08:49

不拉杆
見死不救好過自己動手

风华少年 · 发表于 2014-4-4 19:09:37

←_←这就好比你妈和你女朋友掉进海里先救谁

skykoy · 发表于 2014-4-4 19:28:05

不拉....

撒旦の危笑 · 发表于 2014-4-4 19:44:41

linran2001 发表于 2014-4-4 18:57

登录/注册后可看大图

不过拉杆了就构成犯罪了

额，总会有人已经做好了杀人犯的觉悟的，咱没做好

linran2001 · 发表于 2014-4-4 19:49:18

风华少年发表于 2014-4-4 19:09

登录/注册后可看大图

←_←这就好比你妈和你女朋友掉进海里先救谁

首先
你得有一个女盆友

linran2001 · 发表于 2014-4-4 19:50:21

xiangxiahaozi 发表于 2014-4-4 19:01

登录/注册后可看大图

不碍事。。。。已经做好被骑兵扣的准备了。。。。233

我本来想选拉杆的。。。但是看见了第三选项。 ...

耗子胆儿变肥了

xiangxiahaozi · 发表于 2014-4-4 19:53:24

linran2001 发表于 2014-4-4 19:50

登录/注册后可看大图

耗子胆儿变肥了

你家的胆子还可以是瘦的吗。。。。

托里兰托 · 发表于 2014-4-4 19:55:54

卫宫家再刷存在感

browsertts · 发表于 2014-4-4 19:56:39

投票比例 4:4:4 哇

风华少年 · 发表于 2014-4-4 20:38:10

linran2001 发表于 2014-4-4 19:49
首先
你得有一个女盆友

←_←其实这句话我想补上去的…想了想，不黑楼主了…。感谢你完成助攻

星夜幽羽 · 发表于 2014-4-4 20:43:28

就算只有我一个人也要拉拉杆啊

四月一日 · 发表于 2014-4-4 20:45:16

这种情况下不管怎么做都是对的
（因为你都救了人）

ZYH · 发表于 2014-4-4 20:46:10

不知道为嘛我看不到别人的选项这也是可以设置的吗

然后我果断不拉了，这世界活着也未必是什么好事

另外普及一下FZ里的切嗣，他的主义基本就是永远把多数人的利益放在前面，坚持绝对的正义。

夜夜 · 发表于 2014-4-4 20:46:11

好残念的样子

ZYH · 发表于 2014-4-4 20:52:56

四月一日发表于 2014-4-4 20:45

登录/注册后可看大图

这种情况下不管怎么做都是对的
（因为你都救了人）

反过来说肯定也会有人因你的选择而死

四月一日 · 发表于 2014-4-4 20:54:44

ZYH 发表于 2014-4-4 20:52

登录/注册后可看大图

反过来说肯定也会有人因你的选择而死

不关我事，我是为了救人

ZYH · 发表于 2014-4-4 21:03:18

四月一日发表于 2014-4-4 20:54

登录/注册后可看大图

不关我事，我是为了救人

只是场景设置的比较巧妙而已
不拉，救一人。
拉，救五人。
在你看来生命的重量是按数量来评判的吗

假设那一个人是善人，其余五人是人渣，你还会做出同样的评判吗？
又或者假设那一个人是你亲人，其余五人是陌生人，结果又如何？
稍微有些小激动的说

四月一日 · 发表于 2014-4-4 21:16:48

ZYH 发表于 2014-4-4 21:03

登录/注册后可看大图

只是场景设置的比较巧妙而已
不拉，救一人。
拉，救五人。

这个题目没有告诉我那么多

骑士王の理想乡 · 发表于 2014-4-4 21:37:23

这是耶鲁公开课政治学的一个例子……

骑士王の理想乡 · 发表于 2014-4-4 21:37:40

这是耶鲁公开课政治学的一个例子……

ZYH · 发表于 2014-4-4 21:55:14

四月一日发表于 2014-4-4 21:16

登录/注册后可看大图

这个题目没有告诉我那么多

嘛。。其实也只是一个测试而已。
选择拉的人更有奉献精神的说！

四月一日 · 发表于 2014-4-4 22:13:17

ZYH 发表于 2014-4-4 21:55

登录/注册后可看大图

嘛。。其实也只是一个测试而已。
选择拉的人更有奉献精神的说！
...

我只看哪边人少

ZYH · 发表于 2014-4-4 22:21:23

四月一日发表于 2014-4-4 22:13

登录/注册后可看大图

我只看哪边人少

其实我在那条铁轨上

四月一日 · 发表于 2014-4-4 22:23:48

ZYH 发表于 2014-4-4 22:21

登录/注册后可看大图

其实我在那条铁轨上

那全世界的女性就都安全了

ZYH · 发表于 2014-4-4 22:37:16

四月一日发表于 2014-4-4 22:23

登录/注册后可看大图

那全世界的女性就都安全了

吾辈只是萝莉控而已！！

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即加入

评分